dc.contributor.author | Cansız, Ömer Faruk | |
dc.contributor.author | Ünsalan, Kevser | |
dc.date.accessioned | 2021-07-08T05:32:52Z | |
dc.date.available | 2021-07-08T05:32:52Z | |
dc.date.issued | 2020 | en_US |
dc.identifier.citation | Cansız, Ö., Ünsalan, K. (2020). Multimodal ve unimodal taşımacılık için rota karşılaştırılması: Hatay-Tekirdağ vaka analizi. Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 22 (1), 300-317.
https://doi.org/10.25092/baunfbed.680808 | en_US |
dc.identifier.uri | https://doi.org/10.25092/baunfbed.680808 | |
dc.identifier.uri | https://dergipark.org.tr/tr/pub/baunfbed/issue/51792/680808 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12508/1845 | |
dc.description.abstract | Çalışmada, konteyner yük taşımacılığı için güzergâh karşılaştırılması yapılmaktadır. Unimodal ve multimodal taşımacılık modu incelemesinin yanı sıra farklı güzergâh seçim kriterleri de ele alınmaktadır. Bu kriterler yakıt tüketimi, maliyet, taşıma süresi ve karbondioksit salınımı olmak üzere dört kategoride değerlendirilmektedir. Dört değerlendirme kriteri dikkate alınarak parasal ve parasal olmayan giderlerin toplamı olan genelleştirilmiş maliyet değerleri hesaplanmaktadır. Rotaları değerlendirmek için yükün Hatay’dan Trakya bölgesindeki Tekirdağ’a taşındığı kabul edilmektedir. Bu iki nokta arasında karayolu, demiryolu ve denizyolu olmak üzere üç unimodal ve bu taşımacılık türlerinin kombinasyonlarından oluşan dört farklı multimodal taşımacılık rotası oluşturulmaktadır. Geliştirilen rotaların genelleştirilmiş maliyetleri incelendiğinde %94,35- %72,43 performans aralığı ile optimum güzergah demiryolu çıkmaktadır. En verimsiz güzergâh ise %59,27-33,01 performans aralığı ile karayolu rotasıdır. Multimodal taşımacılık rotalarında tür değişim noktalarında yaşanan mali ve zamansal kayıplardan dolayı verimlilik düşmektedir. | en_US |
dc.description.abstract | In the study, comparison of route is studied for container freight transportation. In addition to unimodal and multimodal mode, different route selection criteria are discussed. These criteria are evaluated in four categories: fuel consumption, cost, transportation time and carbon dioxide emission. The generalized cost values, which are the sum of monetary and non-monetary expenses, are calculated by taking into consideration the four evaluation criteria. In order to evaluate the routes, it is considered that the freight was moved from Hatay to Tekirdag in the Thrace region. Between these two points, four different multimodal transportation routes are formed using three unimodal road, rail and sea transport and a combination of these transportation modes. When the generalized cost of the developed routes are examined, the optimum route is the railway route with the performance range of 94,35% to 72,43%. The most inefficient route is road transport with a range of 59,27% to 33,01% generalized cost. In multimodal transport routes, efficiency is reduced due to the financial and temporal losses experienced in transportation mode change points. | en_US |
dc.language.iso | tur | en_US |
dc.publisher | Balıkesir Üniversitesi | en_US |
dc.relation.isversionof | 10.25092/baunfbed.680808 | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.subject | Multimodal taşımacılık | en_US |
dc.subject | Unimodal taşımacılık | en_US |
dc.subject | Rota karşılaştırılması | en_US |
dc.subject | Multimodal transport | en_US |
dc.subject | Unimodal transport | en_US |
dc.subject | Comparison of route | en_US |
dc.title | Multimodal ve unimodal taşımacılık için rota karşılaştırılması: Hatay-Tekirdağ vaka analizi | en_US |
dc.title.alternative | Comparison of routes for multimodal and unimodal transport: Hatay-Tekirdag case analysis | en_US |
dc.type | article | en_US |
dc.relation.journal | Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi | en_US |
dc.contributor.department | Mühendislik ve Doğa Bilimleri Fakültesi -- İnşaat Mühendisliği Bölümü | en_US |
dc.contributor.authorID | 0000-0001-6857-2513 | en_US |
dc.contributor.authorID | 0000-0002-9163-4855 | en_US |
dc.identifier.volume | 22 | en_US |
dc.identifier.issue | 1 | en_US |
dc.identifier.startpage | 300 | en_US |
dc.identifier.endpage | 317 | en_US |
dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | en_US |
dc.contributor.isteauthor | Cansız, Ömer Faruk | |
dc.contributor.isteauthor | Ünsalan, Kevser | |
dc.relation.index | TR-Dizin | en_US |